le site daniel bensaïd

Que faire des banques ?

Dans le numéro de décembre de la revue Économie et Politique, l’économiste du PCF, Philippe Herzog, revient, dans un article intitulé « Briser la dictature de l’argent », sur la question de la nationalisation des banques.

Pour nourrir la polémique de circonstance contre le Parti socialiste, il commence par admettre : « Dans les négociations de 1972 du Programme commun, des concessions ont dû être faites. » C’est sur ces concessions qu’il entend aujourd’hui revenir :

– le Programme commun prévoit la nationalisation des « principaux » groupes financiers. Le flou du critère permet au PDG de Paribas, de Fouchier, d’annoncer à ses actionnaires que 36 % seulement des actifs de Paribas seraient concernées par le champ des nationalisations.

– Concernant les petites banques, il annonce que son parti n’a pas « exclu a priori une concession sur ce point », mais « dans l’attente d’un accord global, nous gardons notre position de principe : nationalisation ».

– Sur les banques étrangères, il demande « que vaudrait la nationalisation du crédit, si on ne brisait pas la tutelle des syndicats bancaires multinationaux ? En réalité, ce ne serait pas une véritable nationalisation […]. » Mais il ne va pas jusqu’à remettre en cause les « concessions de 1972 » : « Nous n’avons pas dénoncé le compromis de 1972, et donc pas exigé de nationaliser les banques étrangères ; mais nous avons insisté sur l’importance d’un contrôle public à leur niveau. » Sans guère en préciser les moyens…

En engageant cette polémique, Herzog sait très bien jusqu’où il ne doit pas aller trop loin. Il critique modérément le PS sur l’étendue des nationalisations, mais il se garde d’aborder de front les questions de la banque unique, de la suppression du secret bancaire, du contrôle ouvrier.

Dossier Communisme

Dans ce dossier, Catherine Samary reprend sa contribution au séminaire consacréà Daniel Bensaïd, en janvier 2012, à Amsterdam et publiée aux éditions La Découvertein Daniel l’intempestif, en août 2012 : “En défense du communise”. Nous la reproduisons ici, enrichie d’un deuxième document de commentaires de Catherine Samary (“Pour aller plus loin”) sur différents articles de Daniel Bensaïd traitant […]

Divisions sociales et convergences stratégiques

Le dossier auquel est consacré ce numéro 7 de Contretemps est issu d’un colloque tenu en novembre 2002. La lettre d’invitation aux intervenants et intervenantes pressentis proposait comme thème de réflexion : « La dynamique des identités, identifications et appartenances : genre, classes, races ». Nous y indiquions le sens dans lequel nous souhaitions orienter […]

Penser à l’épreuve de la complication historique

S’inscrivant en faux contre les démarches de François Furet et de Martin Maila, qu’il juge réductrices, Claude Lefort, à la lumière de Raymond Aron et d’Hannah Arendt, considère que l’interrogation sur le communisme ne doit pas s’arrêter à son propre naufrage.